首頁
1
媒體觀察站
2
時事評論
3
9月14日-兩套標準消除異己4
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
民主形式,極權統治    美國著名的政治學家杭廷頓曾說過:選舉式的民主未必是真民主,自由民主國家應該有自由、民主的配套措施。    台灣自詡的民主制度,有選舉,但缺乏配套,當權者可以一手掌握行政、立法、司法,集分立的三權於一身,甚至可以操弄媒體,隨意運用〝第四權〞,這是真民主嗎?    杭廷頓列了幾項真民主的條件,除選舉外,還包括:    —對行政權加以限制    —司法獨立    —保護個人的言論、結社、信仰與參與的權利    —尊重少數    —不實行新聞審查,並把政府對媒體的控制降至最低      限度    對照今天的民進黨政府,這幾項真民主的條件,恰恰走的是相反的路。行政權的擴張,司法為行政護航,言論、結社等自由遭到扼殺,對異己團體窮追猛打,掌控媒體高層,阻礙人民「知的權利」,期以杜天下悠悠之口。以民主之名,阻殺自由。    這些假民主的弊端,在台灣快速發酵,受害的團體已經不少,譬如救國團、婦聯會、中華救助總會等等,他們不涉政治,做的是服務社會的事,但卻難逃行政、立法追殺,受國家機器碾壓,司法低首,媒體噤聲,有冤無處申,人民的權益與自由不知何時可以得到保障,真民主的曙光何時才能到來? https://www.nwl.org.tw/hot_401120.html 9月2日-民主形式,極權統治 2021-09-02 2022-09-02
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 https://www.nwl.org.tw/hot_401120.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 https://www.nwl.org.tw/hot_401120.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-09-02 http://schema.org/InStock $NT 0 https://www.nwl.org.tw/hot_401120.html

兩套標準消除異己          20200914

    民進黨政府手舉「轉型正義」的大旗,却以非正義的方式,用兩套標準區分敵我,消除異己,如果不能得遂其謀,則以武嚇文攻方式,加碼擠壓。

    民進黨對其想要消滅的異己,施展兩套標準無所不用其極。就拿黨產會對付國民黨和婦聯會來說,在司法院大法官為民進黨政府護航,選擇性的對黨產條例作少數幾條條文的合憲解釋後,黨產會對台北高等行政法院提請釋憲的三個庭七位法官聲請迴避審判,很明顯用的是兩套標準:

一、 說一套,做一套:黨產會在聲請書中說: 此次釋字第793號解釋,「不只一位大法官在協同意見書及不同意見書中,呼籲本會處理不當黨產時應心存善念,以和解共生之精神,讓爭訟早日結束等節,與本會向來立場一致,本會敬表同意」。如果是「心存善念」,「和解共生」,怎麼會對於黨產條例有違憲疑慮的法官,必除去而後快,一心只想打贏訴訟,「善念」何在?「和解」何在?

二、 州官可以放火,百姓不能點燈: 在大法官釋憲時,國民黨和婦聯會對於曾經參與推動黨產條例立法的幾位大法官和立法院黨產條例提案立委的配偶聲請迴避,遭到拒絕,而今承審法官基於職務提出釋憲聲請即被要求迴避,輕重之間,相去何止千百里,這種標準也能被接受嗎?

在這種用兩套標準選擇性的運用中,如果還不能達到 目的,黨產會就用赤裸裸的武嚇文攻手段,武嚇是它直接出來叫罵,對於不聽話的人直斥為不了解「轉型正義」,與社會脫節;文攻則是鼓動側翼人士為其張目,以定義不明確的「轉型正義」涵蓋所有,做任何事都可以不受節制,包括不須遵行憲法的所有原則。

   「防民之口,甚於防川」,武嚇文攻只能恫嚇人民於一時,在歷史的見證下,最終必然會煙消雲散。

上一個 回列表 下一個