首頁
1
媒體觀察站
2
時事評論
3
9月15日-威權復辟的藉口4
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
民主形式,極權統治    美國著名的政治學家杭廷頓曾說過:選舉式的民主未必是真民主,自由民主國家應該有自由、民主的配套措施。    台灣自詡的民主制度,有選舉,但缺乏配套,當權者可以一手掌握行政、立法、司法,集分立的三權於一身,甚至可以操弄媒體,隨意運用〝第四權〞,這是真民主嗎?    杭廷頓列了幾項真民主的條件,除選舉外,還包括:    —對行政權加以限制    —司法獨立    —保護個人的言論、結社、信仰與參與的權利    —尊重少數    —不實行新聞審查,並把政府對媒體的控制降至最低      限度    對照今天的民進黨政府,這幾項真民主的條件,恰恰走的是相反的路。行政權的擴張,司法為行政護航,言論、結社等自由遭到扼殺,對異己團體窮追猛打,掌控媒體高層,阻礙人民「知的權利」,期以杜天下悠悠之口。以民主之名,阻殺自由。    這些假民主的弊端,在台灣快速發酵,受害的團體已經不少,譬如救國團、婦聯會、中華救助總會等等,他們不涉政治,做的是服務社會的事,但卻難逃行政、立法追殺,受國家機器碾壓,司法低首,媒體噤聲,有冤無處申,人民的權益與自由不知何時可以得到保障,真民主的曙光何時才能到來? https://www.nwl.org.tw/hot_401120.html 9月2日-民主形式,極權統治 2021-09-02 2022-09-02
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 https://www.nwl.org.tw/hot_401120.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 https://www.nwl.org.tw/hot_401120.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-09-02 http://schema.org/InStock $NT 0 https://www.nwl.org.tw/hot_401120.html

威權復辟的藉口           20200915

    行政院黨產會主任委員林峯正,在接受自由時報訪問時說:台北高等行政法院法官的(黨產條例)釋憲理由,全是大學法律系教科書所講的憲法基本原則,這對法律系而言是稀鬆平常的事,以前他在當學生或律師時,常常質疑威權時代政府,不按照教科書所講人民基本權利運作,甚至連法院都不夠勇敢,不敢拒絕威權統治的統治者。

    林主委講得好,他也承認此次黨產條例的釋憲理由,是依據憲法的基本原則,那麼,如果不按照人民基本權力運作,是否在附和威權統治者呢?

    而今司法院大法官對黨產條例的「合憲」解釋,以空洞的「轉型正義」為名,推翻憲法的基本原則,不是另外一種威權體制的復辟嗎?台北高等行政法院的法官們,正是質疑威權統治而提出釋憲,應該慚愧的是黨產會的官員們,有何面目要求提出釋憲的法官們迴避審判呢?

上一個 回列表 下一個