首頁
1
媒體觀察站
2
新聞發佈(2021)
3
1月26日-婦聯總會新聞回應稿4
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
婦聯新聞回應稿   1100414   有關內政部昨(13)日以新聞稿方式攻擊“婦聯會主委雷倩及律師團卻多次當庭表示絕不解散,還聲稱婦聯會不需受相關法律規範,「如果要談誠信,那婦聯會顯然更無誠信可言」”,顯為誤解法治的行政傲慢,並蓄意曲解法官詢問的核心。   婦聯會澄清,內政部命令從不以參選為目的,亦從未推出候選人的婦聯會依政黨法相關規定轉型為政黨,參與全國性選舉,本即有違憲法第14條保護人民集會結社權之虞。婦聯會拒不接受強制轉型,依行政訴訟法提出告訴,為我國法治人權所允許,何來誠信問題?   反觀內政部,依其代表律師在法庭的陳述,婦聯會若依內政部指導,在政黨法架構下,要召開會員大會決議成立政黨,再委由一群人依法成立政黨,之後婦聯會需自行解散或由內政部廢止立案。也就是,成立政黨之後,在自殺或被砍頭間,原本的婦聯會皆無活路。   婦聯會曾與內政部有數十次電話、公文、會議,反覆陳明婦聯會的公益宗旨,請求主管機關給予適合本會的轉型指導。然內政部不但只要求本會轉政黨,成立政黨原組織仍必須消滅的關鍵執行細節,過去完全隱匿,直至法院詢問才加以陳明,實毫無「行政誠信」可言!   內政部新聞稿與事實不符,所編造的內容和公文紀錄牴觸,無法自圓其說。其以隱匿、拖延、杯葛等行政手段侵犯人民受憲法保障的結社權一事,應受公評,特此說明。 http://www.nwl.org.tw/hot_388562.html 4月14日-婦聯新聞回應稿 2021-05-06 2022-05-06
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_388562.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_388562.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-05-06 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_388562.html

婦聯總會新聞回應稿   20210126

 

自由時報25日報導婦聯會與黨產會在臺北高等行政法院就附隨組織一案開庭,標題為「婦聯會聲請法官迴避後首開庭,與黨產會律師團交鋒」,有嚴重誤導讀者之嫌。當日婦聯會係主張,黨產條例賦予黨產會充分且強力的調查權,且聽證會亦由黨產會完全主導,該會對於被處分人所做的不利認定,自然應負完全的舉證責任。

 

   事實上聲請承審法官迴避的是黨產會而不是婦聯會。婦聯會所聲請的,是三位大法官對黨產條例釋憲案的迴避,因為他們參與黨產條例的制定或是為主導通過條例的立法委員配偶,但被大法官悍然拒絕。

 

   婦聯會指出:新聞媒體基於時間的壓力,編輯下標題時可能出錯,但是如果刻意錯下標題,誤導讀者,混淆視聽,則應予譴責。

 

   婦聯會重申:黨產會既被賦予完整的行政權加上調查權,若可以任意揮舞尚方寶劍,而無舉證責任、正當程序、比例原則等司法原則加以規範,人民的命運豈非比刀俎上的魚肉更為悲慘?這樣的綠色執政,豈非比白色恐怖更為恐怖?這樣的所謂「轉型正義」,更只是畫了妝的清算鬥爭,毫無正義可言!

上一個 回列表 下一個