首頁
1
媒體觀察站
2
時事評論3
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
火星車「駕駛」嚴正博士 成長時代受惠於蔣夫人的婦聯會 http://www.nwl.org.tw/hot_384192.html 2月22日-火星車「駕駛」嚴正博士 成長時代受惠於蔣夫人的婦聯會 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_384192.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_384192.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_384192.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
           黨產條例「合憲」之謎      20200930    司法院大法官解釋黨產條例是否違憲,結果把受理聲請的4條條文解釋為都不違憲,跌破憲法學者、專家、媒體的眼鏡,許多人看不懂,明明該條例不合憲法精神,為什麼都「合憲」呢?    這中間存在的「謎」,就是違憲的條文他們不作解釋,只選擇定義性的條文作解釋,像切香腸一樣,分段切割,不好的部分隱藏起來。    台北高等行政法院的三個合議庭的七位法官,對黨產條例確信有違憲之處而提請解釋的條文近十條,大法官受理解釋的條文只有4條,真正影響審判的條文都不在解釋之列,這樣的「合憲」解釋結果能讓人服氣、讓人接受嗎?    現在的15位大法官中,有11人是蔡英文總統任命,他們替民進黨護航就不稀奇了。其中有參與黨產條例建構成形的,有立法院提案委員的配偶,利害關係人聲請他們迴避,大法官卻不予理會,釋憲結果早就不難預測。    但我們還是對4位大法官無懼壓力,基於職責提出不同意見書,表示敬佩。    詹森林大法官(林俊益大法官加入)的不同意見書中明確指出,大法官受理解釋除第2、4、8、14條等4條條文外,第3、5、6、9條的規定,應一併納入解釋審查範圍,但解釋文卻無隻字片語交代,「實有理由不備,價值失衡之嫌」。    他預料,將來必然發生法官適用 第3、第5、第6及第9條規定時,仍以該等條文有牴觸憲法疑義為由,再度聲請解釋之案例。    張瓊文大法官認為過去式的附隨組織,適用第5條第1項推定財產為不當取得,第9條第1項禁止處分財產之規定,違反平等原則、比例原則及法律不溯及既往原則。    詹森林大法官在其結語中說:當立法者及行政機關激情的高擎轉型正義大纛時,大法官不但不應接棒揮舞,更應中立、冷靜地檢視在轉型正義的外包裝下,黨產條例規定對真正應受追究之當事人,有無逾越比例,對實在無辜之第三人,是否株連九族?    壯哉、斯言,對於一昧附和當政者的大法官,誠如暮鼓晨鐘,不知是否會被敲出一身冷汗!   http://www.nwl.org.tw/hot_373287.html 12月09日-黨產條例「合憲」之謎 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_373287.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_373287.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_373287.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
勞軍捐款是民間自發運動 http://www.nwl.org.tw/hot_368777.html 10月26日-勞軍捐款是民間自發運動 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_368777.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_368777.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_368777.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
勞軍捐款, 不是政府稅捐 http://www.nwl.org.tw/hot_368776.html 10月26日-勞軍捐款, 不是政府稅捐 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_368776.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_368776.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_368776.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
威權復辟的藉口           20200915     行政院黨產會主任委員林峯正,在接受自由時報訪問時說:台北高等行政法院法官的(黨產條例)釋憲理由,全是大學法律系教科書所講的憲法基本原則,這對法律系而言是稀鬆平常的事,以前他在當學生或律師時,常常質疑威權時代政府,不按照教科書所講人民基本權利運作,甚至連法院都不夠勇敢,不敢拒絕威權統治的統治者。     林主委講得好,他也承認此次黨產條例的釋憲理由,是依據憲法的基本原則,那麼,如果不按照人民基本權力運作,是否在附和威權統治者呢?     而今司法院大法官對黨產條例的「合憲」解釋,以空洞的「轉型正義」為名,推翻憲法的基本原則,不是另外一種威權體制的復辟嗎?台北高等行政法院的法官們,正是質疑威權統治而提出釋憲,應該慚愧的是黨產會的官員們,有何面目要求提出釋憲的法官們迴避審判呢? http://www.nwl.org.tw/hot_364400.html 9月15日-威權復辟的藉口 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_364400.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_364400.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_364400.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
兩套標準消除異己          20200914    民進黨政府手舉「轉型正義」的大旗,却以非正義的方式,用兩套標準區分敵我,消除異己,如果不能得遂其謀,則以武嚇文攻方式,加碼擠壓。    民進黨對其想要消滅的異己,施展兩套標準無所不用其極。就拿黨產會對付國民黨和婦聯會來說,在司法院大法官為民進黨政府護航,選擇性的對黨產條例作少數幾條條文的合憲解釋後,黨產會對台北高等行政法院提請釋憲的三個庭七位法官聲請迴避審判,很明顯用的是兩套標準:一、 說一套,做一套:黨產會在聲請書中說: 此次釋字第793號解釋,「不只一位大法官在協同意見書及不同意見書中,呼籲本會處理不當黨產時應心存善念,以和解共生之精神,讓爭訟早日結束等節,與本會向來立場一致,本會敬表同意」。如果是「心存善念」,「和解共生」,怎麼會對於黨產條例有違憲疑慮的法官,必除去而後快,一心只想打贏訴訟,「善念」何在?「和解」何在?二、 州官可以放火,百姓不能點燈: 在大法官釋憲時,國民黨和婦聯會對於曾經參與推動黨產條例立法的幾位大法官和立法院黨產條例提案立委的配偶聲請迴避,遭到拒絕,而今承審法官基於職務提出釋憲聲請即被要求迴避,輕重之間,相去何止千百里,這種標準也能被接受嗎?在這種用兩套標準選擇性的運用中,如果還不能達到 目的,黨產會就用赤裸裸的武嚇文攻手段,武嚇是它直接出來叫罵,對於不聽話的人直斥為不了解「轉型正義」,與社會脫節;文攻則是鼓動側翼人士為其張目,以定義不明確的「轉型正義」涵蓋所有,做任何事都可以不受節制,包括不須遵行憲法的所有原則。   「防民之口,甚於防川」,武嚇文攻只能恫嚇人民於一時,在歷史的見證下,最終必然會煙消雲散。 http://www.nwl.org.tw/hot_364388.html 9月14日-兩套標準消除異己 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_364388.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_364388.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_364388.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
 威權復辟的幽靈        20200907    司法院大法官對於黨產條例「合憲」的解釋,讓國人看清了一件事,民進黨政府過去在野時抨擊的威權體制,現在在她自己的手中變本加厲的復辟了。     看一看目前的政治結構,從行政權、立法權、監察權、考試權,乃至於司法院大法官的任命,哪一個不在民進黨的手中,一片綠油油的,幾乎看不到別的顏色。    這次黨產條例的釋憲尤其嚴重,大法官竟以空洞的「轉型正義」口號,就合理化其破壞憲法和法律的各項原則,作為「憲法守護神」的大法官主動破毀憲法的尊嚴,無怪乎那麼多的法律學者、專家和媒體都痛心疾首,為國家基礎的破壞浩歎不已。    民主法治建立不易,中華民國遷臺後從戰爭中站起來,從威權走向民主,幾十年的奮鬥求生,大家都親身體驗,經過了三次政黨輪替,民主法治稍具規模,如何經得起威權復辟?願天佑臺灣,天佑中華民國! http://www.nwl.org.tw/hot_363702.html 9月7日- 威權復辟的幽靈 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_363702.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_363702.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_363702.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
大法官釋憲只為當政者服務         1090831司法院大法官對於「黨產條例」條文是否違憲,8月28日作出全部合憲的決定,讓憲法學者、專家、媒體跌破眼鏡,對於大法官赤裸裸附和當政者的作為,直接變身為民進黨的附隨組織,同聲譴責。 綜合他們的看法,主要有以下幾點: ─ 四位提出不同意見書的大法官認為,此釋字第七九三號解釋有「理由不備、價值失衡之嫌」;對從前的附隨組織與現在的附隨組織等同視之,溯及既往根本不具憲法上重大公共利益。「不容許為達建立政黨公平競爭環境及落實轉型正義之目的,而不擇手段,以不符合憲法意旨、權力分立及正當法律程序等法治國之方式為之」。 ─ 黨產條例違反憲法保留原則、違反權力分立、違反法律明確性原則、違反憲法保障的平等原則、比例原則、法律不溯及既往原則。 ─ 黨產條例違憲的條文極多,大法官僅就第2條、第4條、第8條、第 14條作出解釋,以鋸箭方式執行護航行政當局的任務,將留下抹不去的歷史汙點。 ─ 黨產條例第五條,「舉證責任倒置」的手段,使黨產會得以為所欲為,肆意認定打擊對象為附隨組織,並推定其財產為不當取得,違背民主法治所遵奉的「無罪推定」原則。 ─ 民進黨政府以模糊籠統的「轉型正義」口號,在立法院優勢下通過黨產條例,在行政院下設立「黨產會」,遂行其對前執政黨的清算鬥爭,旁及人民團體,缺乏正當性,無助國家與社會的和諧安定。 ─ 黨產會既有調查權,又有認定權,是「球員兼裁判」,由現在執政黨發動來清算在野黨,不符社會重大公共利益。 http://www.nwl.org.tw/hot_362980.html 8月31日-大法官釋憲只為當政者服務 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_362980.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_362980.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_362980.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
【董保城教授批「黨產會是民進黨附隨組織」,釋憲言詞辯論爭取最後3分鐘】精彩發言,2支影片在此:https://www.youtube.com/watch?v=-17kA4SY4qghttps://www.youtube.com/watch?v=Let7pc-EY4M東吳大學法學院教授董保城,6月30日在司法院大法官會議為黨產條例釋憲案的憲法法庭言詞辯論擔任鑑定人,他直指行政院黨產會的所作所為「好像是民進黨的附隨組織」,欠缺民主正當性和獨立性。相較之下,被黨產會認定為中國國民黨附隨組織的婦聯會,過去全力從事敬軍勞軍,為軍人軍眷服務,其後推動社會慈善公益,所做的事情都是政府要做的事,並非是國民黨的業務,所以頂多只能說是中華民國的附隨組織,與黨產會比起來,高下立判,誰才是危害中華民國自由民主進步的絆腳石,不問自明。 http://www.nwl.org.tw/hot_357053.html 7月1日--董保城教授直指黨產會是民進黨附隨組織 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_357053.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_357053.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_357053.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
黨產條例不可成為執政者手中的棍子依據黨產條例成立的黨產會,如果今天可以説某團體不是附隨組織,明天馬上翻臉,立即認定為附隨組織,凍結資產,這樣的黨產條例有可信度嗎?只能説是執政者手中的棍子,當胡蘿蔔用不上時,就用棍子了。婦聯會就是一個活生生的例子,民國106年12月29日,內政部、黨產會和婦聯會三方簽協商備忘錄,中間的前提就是「內政部及不當黨產處理委員會經依職權調查仍不能確定中華民國婦女聯合會是否為中國國民黨之附隨組織,三方依行政程序法第136條規定,締結行政契約後,不再調查及處分」。但是,婦聯會在107年1月31日舉行的會員大表大會中,表決結果,不同意與內政部、黨產會簽行政契約,黨產會就在第二天的2月1日開臨時委員會議,即認定婦聯會為國民黨的附隨組織,效率之快,無以復加。認定婦聯會為國民黨的附隨組織,事關婦聯會的存亡,是一等的大事,豈能朝秦暮楚,視同兒戲。黨產會的作法不具公信力,黨產條例成為執政者消除異己的工具,不亦可悲呼!6月30日大法官將審理黨產條例釋憲案,於憲法法庭舉行言詞辯論,正可檢視黨產 條例諸多違憲之處,並可深入了解黨產條例是否為當前時代之所必需,對於社會的安定祥和有無積極的作用?畢竟,清算鬥爭不是社會大多數人的期望,憲法的穩定性應該置於黨派利益之上,違憲的立法就應該廢止或修正,勿以一時的權謀而妨礙國家長遠的進步與發展。 http://www.nwl.org.tw/hot_356171.html 6月19日--黨產條例不可成為執政者手中的棍子 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_356171.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_356171.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_356171.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
【香港不能倒退‧台灣不進反退】「政黨法」違憲,「黨產條例」違憲!昨日香港,今日台灣!蔡英文總統對於大陸全國人大通過港版國安法,在臉書中義正辭嚴的説「我們不會坐視民主、自由、人權在香港倒退」。但是諷刺的是,民主、自由、人權卻在台灣倒退。民進黨政府以「黨產條例」強行認定婦聯會為國民黨的附隨組織,不顧事實論證,何來民主?強令婦聯會財產99.3%移轉國有,何來人權?又利用政黨法強迫婦聯會轉型政黨,不服從就命令解散清算,嚴重違背憲法對人民結社自由、言論自由、財產權的保障。民進黨在野時,極力爭取言論自由、政治結社自由,要求政府對人民的干涉越少越好,曾幾何時,變成了執政黨後,卻給異議者的自由越來越少,不但如此,對於已經成立70年的婦女公益團體,因為30年前登記為政治團體,就利用政黨法立法時未經討論囊括在內,逼迫限時改為政黨,不服從就予以消滅。這符合民主、自由、人權的標準嗎?民主、自由、人權不能在香港倒退,難道可以在台灣倒退?【香港不能倒退‧台灣不進反退】「政黨法」違憲,「黨產條例」違憲!昨日香港,今日台灣!蔡英文總統對於大陸全國人大通過港版國安法,在臉書中義正辭嚴的説「我們不會坐視民主、自由、人權在香港倒退」。但是諷刺的是,民主、自由、人權卻在台灣倒退。民進黨政府以「黨產條例」強行認定婦聯會為國民黨的附隨組織,不顧事實論證,何來民主?強令婦聯會財產99.3%移轉國有,何來人權?又利用政黨法強迫婦聯會轉型政黨,不服從就命令解散清算,嚴重違背憲法對人民結社自由、言論自由、財產權的保障。民進黨在野時,極力爭取言論自由、政治結社自由,要求政府對人民的干涉越少越好,曾幾何時,變成了執政黨後,卻給異議者的自由越來越少,不但如此,對於已經成立70年的婦女公益團體,因為30年前登記為政治團體,就利用政黨法立法時未經討論囊括在內,逼迫限時改為政黨,不服從就予以消滅。這符合民主、自由、人權的標準嗎?民主、自由、人權不能在香港倒退,難道可以在台灣倒退? http://www.nwl.org.tw/hot_354986.html 6月5日--香港不能倒退 台灣不進反退 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_354986.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_354986.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_354986.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
雷倩主委昨日在接受〈華府論壇在台北〉越洋訪談時強調,五月11日婦聯會創立70周年時第一次走上街頭後,更多人注意到婦聯會遭受迫害的現況,雷倩還透露,經過一個多月的努力,部分美國政要寫信來支持婦聯會,他們非常尊敬蔣宋美齡女士創立的婦聯會,也明白婦聯會是一個愛國敬軍、服務社會的團體。婦聯會主委雷倩表示,因為「集會結社」是中華民國憲法賦予人民的基本權利,而內政部要求婦聯會解散是違憲的,因此婦聯會於108年2月1日聲請釋憲,針對黨產會要求解散婦聯會、清算財產等命令及動作,大法官會議將於本月底明確表態。訪談中雷倩說明,原本內政部要求婦聯會必須在五月上旬解散並停止運作,幸好台北高等行政法院衡量公私益後,判定內政部「停止執行」,才讓婦聯會能合法靜待大法官會議作出決議。高等行政法院的見解相當清楚點出來,在「人民結社」這項基本大權之下,內政部無權解散婦聯會,就算退一萬步還有「黨產條例」這個緊箍咒在,法官也明白看出來內政部說一套做一套,口頭上說有退場機制可以讓政治團體轉型,但婦聯會向內政部及衛福部申請變更成為其他組織,函文電話連絡數十次,該二部卻不斷拖延至今逾六個月。另外,〈華府論壇在台北〉主持人曹平霞相當關心,婦聯會提出的「200億公益專案」執行成果,雷倩表示專案執行順利,獲得國內數百家福利慈善機構的熱烈回應,前兩梯次的審核已和233家機構簽定捐款意向書,總共協議約55億元的捐款補助,婦聯會近期內會公開執行成果,向國人詳細報告。 http://www.nwl.org.tw/hot_352882.html 5月31日--婦聯會雷倩主委接受<華府論壇在台北>專訪 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_352882.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_352882.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_352882.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
4/29(圍城日記)婦聯會「求生存、求發展、爭名譽」 抗爭千日摘要以下是寫給最近才開始關心婦聯會朋友的摘要, 1000多天和民進黨的血淚奮戰史,有些長,希望耐心看。(一)婦聯會早在民進黨第一次執政就已經被盯上,據會務人員在媒體上看到陳水扁曾透過辜振甫先生要求婦聯會捐出數百億財產。2016年民進黨第二次執政,蔡英文政府立即展開對婦聯會的逼迫,艱苦奮戰近一年後,常委們知道血滴子即將連環追殺,衡量之下在2017年7月24日經常會決議,由辜嚴主委致函內政部,同意協商三原則;之後,由辜嚴主委主持常會督導協商,前後二十餘次;最後預定在當年10月24日,移轉大部分財產給指定公益用途的政府基金,完成行政契約。政府則承諾不認定婦聯會為附隨組織、不追殺旗下組織、協助將賸餘財產轉型為公益基金會。不料,10月19日深夜辜嚴主委由家人安排臨時赴美,婦聯會群龍無首慌亂至極,甚至有人提議直接解散。這些,都是我加入婦聯會常會之前已經發生的事。 (二)2017年10月26日,辜嚴主委以經外館認證的文書指定我進入常會代行職權,一切會議內容、決議除經會務正常管道外,亦經其家人及指定律師向她報告。12月22日,辜嚴主委滯美未歸,內政部以妨害公益撤銷其職務。12月24日,除一人棄權外,其餘全體常委票選我為繼任主委,承擔繼續談判救亡圖存之責,在原契約結構下,爭取到不追究政治檔案、保留婦聯會全名及提高自主權等新條件。12月29日,經全體常委同意,代表簽署協商備忘錄。該協商最終遭特定人士杯葛破局後,民進黨政府實現之前的威脅,佈下天羅地網,三年對婦聯會發出三個行政處分,痛下殺手:1、2018年2月1日 黨產會罔顧婦聯會「人事、財務、業務」從未受國民黨控制之事實,依黨產條例賦予之太上權力,逕行認定婦聯會為國民黨之「附隨組織」,開始強勢查扣、調查、凍結帳戶、全面監控會務。2、2019年3月19日 黨產會再度罔顧白紙黑字的公文證據,任意羅織並自行推算,認定婦聯會財產99.3%(約台幣388億元)為「不當取得」,下令沒收。3、2020年4月28日 內政部以「政黨法」逼迫婦聯會轉型為政黨,婦聯會經會員代表大會投票反對組黨。婦聯會希轉型為公益基金會之請求,遭內政部否准。該部同時依「政黨法第四十三條」下令廢止婦聯會立案並命進行清算。(三)過去1000多天,婦聯會全體同仁及律師顧問團,殫精竭慮在極端逆境中創造有利條件,一面司法抗爭一面尋求生機,除窮盡訴願、行政訴訟、釋憲、國際求援等各種手段外,並積極從事各種公益服務,以求無愧於婦聯會的光榮歷史。目前黨產會的兩個行政處分,本會均已提告,被告黨產會「不當認定附隨組織案」,法官同意本會主張,認為黨產條例有疑義,裁定停止審判等待大法官解釋。被告黨產會不當「沒收婦聯會財產案」,法官同意本會主張,裁定暫時停止執行,等待審判結果。最新的內政部「解散清算案」,我們亦將依同一路徑,迅速通過常會,依法向行政院及北高行提起訴願及行政訴訟。(四)別有用心的人問,婦聯會為什麼不組政黨?我們反問,蔣夫人創辦的公益組織,從無意推薦候選人參與選舉,為什麼要被逼迫改組為政黨?落井下石的人說,婦聯會沒做這個沒做那個,可惜了。我們想知道,強盜搶奪財產時,不去痛批強盜卻來批評受害者,究竟是何居心?本會多名律師顧問,包含三名憲法專家兩位法學碩彥,難道不知面對威權迫害,小老百姓贏面有限?但他們盡心竭力擘畫司法抗爭路徑,不屈不撓與我們並肩奮鬥,才真是值得敬佩的法律人。最近雖四面受敵,但朋友們關注的簡訊、資料、聲援從八方如雪片傳來,顯見蔣夫人的婦聯會70年來服務社會的點點滴滴,不會被遺忘或被民進黨抹煞。我們會堅決站立,以司法抗爭、國際關注、群眾聲援三大策略,繼續奮戰不懈,為婦聯會求生存、求發展、爭名譽! http://www.nwl.org.tw/hot_345682.html 4月29日--圍城日記 2021-02-22 2022-02-22
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_345682.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 http://www.nwl.org.tw/hot_345682.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2021-02-22 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.nwl.org.tw/hot_345682.html