3月30日--誰才有慘痛教訓
| 誰才有慘痛教訓 用婦聯會和錦衣衛簽的MOU，拿來攻擊韓市長簽的商業MOU，再急於立功也不能貽笑大方！ 黨產會聲稱簽MOU是慘痛教訓，要不要聽聽婦聯會的慘痛教訓？ 2016大選結束，大勝的民進黨開始對婦聯會磨刀霍霍： 2016/3-12月 先由立法院決議，由內政部以「人團法」開始威脅處分婦聯會。婦聯會不服依法向行政院訴願，遭駁回是意料之內。 2017/4-7拿著「黨產條例」血滴子的黨產會啟動認定附隨組織聽證會。內政部同時發文，若不配合將依人團法處置婦聯會。 2017/7 婦聯會前辜嚴主委發函（7/12、7/24）同意內政部提出的三原則，雙方展開協商，前提是確定婦聯會不是附隨組織，沒有不當黨產問題。 2017/12月間「促轉條例」、「政黨法」陸續通過，登記為「政治團體」的婦聯會又進入新的風暴。 2017/7-12 協商過程中黨產會躲在內政部後，寸土不讓。連轉型後組織保留「中華民國婦女聯合會」全名，都直到12/25最後協商日（原訂12/26認定婦聯會為附隨組織）才肯同意。 2018/2-2018/10行政契約最後未通過，黨產會火速認定婦聯會為國民黨附隨組織、凍結帳戶、實質監管會務，不但影響各項公益使用，甚至藉預算審核打壓處理釋憲的律師，拒絕同意婦聯會支付其公費。 2018/9-2019/3 黨產會突然發動認定財產聽證會，當場拒絕給予婦聯會時間充分表述，會後不同意將完整書面資料列入紀錄，亦拒絕召開第二次聽證會。最近因法院公正審理婦聯會案，除以特定媒體加大力道攻擊抹黑外，又於今年3/19下令將婦聯會財產收歸國有，命30日內移轉387億。 黨產會可以好整以暇、隨時發動對婦聯會的攻擊，何慘痛之有？ 最近林峯正主委在研討會上表示：民眾對轉型正義理解有限，「被處分者都會到法院提行政訴訟或救濟」；提出釋憲的北高行法官「不理解」為何要訂定黨產條例，令他有點擔心；並稱台灣是寧靜革命式的民主轉型。（見108/3/22自由時報） 請問林主委，人民的訴訟權受憲法第十六條所保障，權利受損者提起訴訟有何不當？法官認為黨產條例影響多條人民受憲法保障權利，甚至影響到民主法治的根基，本於職權具狀聲請大法官解釋，有何不宜？林主委既然認為民進黨是進行「寧靜革命」，豈可運用對法律及司法制度的嫻熟，用不正當手段越過憲法及法律對人民的保障呢？（最後一點涉及司法攻防，恕不詳述） |