11月8日－台灣民主需要客觀公正的媒體
台灣民主需要客觀公正的媒體
今天的台灣，形式上民主，但是行政、立法、司法權都被掌控在一黨的手上，人民的權益要想得到保障，只有最後一道防線，就是公正而負責的新聞媒體。
西方民主的實驗經驗，權力造成腐敗，掌握權力的既得利益者，可能掌握行政、立法，甚至司法的公正，唯獨不能隨心控制的，是自由而負責任的新聞事業。
所以，新聞媒體被稱為行政。立法、司法之外的“第四權”，負有監督政府的任務，媒體須自覺於社會責任，通常是站在政府的對立面，不能討好政府。
對於政府所說的話，媒體有責任去做查證，而不是一概照單全收，須就正反意見作平衡報導，這就是社會大眾所要的“知的權利”，人民了解真正的事實，才能作出正確判斷，這是民主政治的根基所在，也是人們相信民主是較佳的政治體制的原因。
所以，一個自由民主的國家，媒體應獨立於政治體制之外，為全民的利益，監督政府，避免政府獨大，專恣弄權
可惜，今天的台灣缺少獨立自主的媒體，多數媒體忘記了自己的社會責任，打開電視看看，見到的都是些街頭爭吵酒駕車禍等亂象，至於國家大政，政府說什麼，就報導什麼，不去質問是真是假。過去說媒體不該“人云亦云”，現在則是“政府云媒體亦云”，絕大多數媒體放棄了，或者説逃避了監督政府的责任，無怪乎政府可以為所欲為，不在乎人民悠您之口。
更有甚者，政府還刻意去操弄媒體，過去說“黨、政
軍退出媒體”，民進黨執政後有照著做嗎？政府透過嚴密的
人事部署，公有媒體都很聽話，一聲令下，或護航政策，或
撻伐對手， 動作一致，還把國際宣傳和大內宣結合運用，以
非為是，無所不能。 NCC的公正性又在何處？
痛哉!今天台灣的媒體狀況，對於一個學新聞的人來說，
與新聞倫理道德全然背道而馳，新聞事業的基本功能被埋沒
了，日益沉淪。不禁令人感嘆，威權體制可以由選舉而推翻，
但是如果媒體失去了客觀與公正，誰來曝真象於天下，以萬
民制獨栽？
(沈思)