首頁
1
媒體觀察站
2
時事評論
3
4月29日--圍城日記4
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號
           黨產條例「合憲」之謎      20200930    司法院大法官解釋黨產條例是否違憲,結果把受理聲請的4條條文解釋為都不違憲,跌破憲法學者、專家、媒體的眼鏡,許多人看不懂,明明該條例不合憲法精神,為什麼都「合憲」呢?    這中間存在的「謎」,就是違憲的條文他們不作解釋,只選擇定義性的條文作解釋,像切香腸一樣,分段切割,不好的部分隱藏起來。    台北高等行政法院的三個合議庭的七位法官,對黨產條例確信有違憲之處而提請解釋的條文近十條,大法官受理解釋的條文只有4條,真正影響審判的條文都不在解釋之列,這樣的「合憲」解釋結果能讓人服氣、讓人接受嗎?    現在的15位大法官中,有11人是蔡英文總統任命,他們替民進黨護航就不稀奇了。其中有參與黨產條例建構成形的,有立法院提案委員的配偶,利害關係人聲請他們迴避,大法官卻不予理會,釋憲結果早就不難預測。    但我們還是對4位大法官無懼壓力,基於職責提出不同意見書,表示敬佩。    詹森林大法官(林俊益大法官加入)的不同意見書中明確指出,大法官受理解釋除第2、4、8、14條等4條條文外,第3、5、6、9條的規定,應一併納入解釋審查範圍,但解釋文卻無隻字片語交代,「實有理由不備,價值失衡之嫌」。    他預料,將來必然發生法官適用 第3、第5、第6及第9條規定時,仍以該等條文有牴觸憲法疑義為由,再度聲請解釋之案例。    張瓊文大法官認為過去式的附隨組織,適用第5條第1項推定財產為不當取得,第9條第1項禁止處分財產之規定,違反平等原則、比例原則及法律不溯及既往原則。    詹森林大法官在其結語中說:當立法者及行政機關激情的高擎轉型正義大纛時,大法官不但不應接棒揮舞,更應中立、冷靜地檢視在轉型正義的外包裝下,黨產條例規定對真正應受追究之當事人,有無逾越比例,對實在無辜之第三人,是否株連九族?    壯哉、斯言,對於一昧附和當政者的大法官,誠如暮鼓晨鐘,不知是否會被敲出一身冷汗!   https://www.nwl.org.tw/hot_373287.html 12月09日-黨產條例「合憲」之謎 2022-04-25 2023-04-25
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 https://www.nwl.org.tw/hot_373287.html
中華民國婦女聯合會 100 台北市中正區林森南路19號 https://www.nwl.org.tw/hot_373287.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2022-04-25 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.nwl.org.tw/hot_373287.html

4/29(圍城日記)婦聯會「求生存、求發展、爭名譽」 抗爭千日摘要

以下是寫給最近才開始關心婦聯會朋友的摘要, 1000多天和民進黨的血淚奮戰史,有些長,希望耐心看。



(一)

婦聯會早在民進黨第一次執政就已經被盯上,據會務人員在媒體上看到陳水扁曾透過辜振甫先生要求婦聯會捐出數百億財產。2016年民進黨第二次執政,蔡英文政府立即展開對婦聯會的逼迫,艱苦奮戰近一年後,常委們知道血滴子即將連環追殺,衡量之下在2017年7月24日經常會決議,由辜嚴主委致函內政部,同意協商三原則;之後,由辜嚴主委主持常會督導協商,前後二十餘次;最後預定在當年10月24日,移轉大部分財產給指定公益用途的政府基金,完成行政契約。政府則承諾不認定婦聯會為附隨組織、不追殺旗下組織、協助將賸餘財產轉型為公益基金會。

不料,10月19日深夜辜嚴主委由家人安排臨時赴美,婦聯會群龍無首慌亂至極,甚至有人提議直接解散。

這些,都是我加入婦聯會常會之前已經發生的事。

 

(二)

2017年10月26日,辜嚴主委以經外館認證的文書指定我進入常會代行職權,一切會議內容、決議除經會務正常管道外,亦經其家人及指定律師向她報告。12月22日,辜嚴主委滯美未歸,內政部以妨害公益撤銷其職務。12月24日,除一人棄權外,其餘全體常委票選我為繼任主委,承擔繼續談判救亡圖存之責,在原契約結構下,爭取到不追究政治檔案、保留婦聯會全名及提高自主權等新條件。12月29日,經全體常委同意,代表簽署協商備忘錄。



該協商最終遭特定人士杯葛破局後,民進黨政府實現之前的威脅,佈下天羅地網,三年對婦聯會發出三個行政處分,痛下殺手:

1、2018年2月1日 黨產會罔顧婦聯會「人事、財務、業務」從未受國民黨控制之事實,依黨產條例賦予之太上權力,逕行認定婦聯會為國民黨之「附隨組織」,開始強勢查扣、調查、凍結帳戶、全面監控會務。



2、2019年3月19日 黨產會再度罔顧白紙黑字的公文證據,任意羅織並自行推算,認定婦聯會財產99.3%(約台幣388億元)為「不當取得」,下令沒收。

3、2020年4月28日 內政部以「政黨法」逼迫婦聯會轉型為政黨,婦聯會經會員代表大會投票反對組黨。婦聯會希轉型為公益基金會之請求,遭內政部否准。該部同時依「政黨法第四十三條」下令廢止婦聯會立案並命進行清算。

(三)

過去1000多天,婦聯會全體同仁及律師顧問團,殫精竭慮在極端逆境中創造有利條件,一面司法抗爭一面尋求生機,除窮盡訴願、行政訴訟、釋憲、國際求援等各種手段外,並積極從事各種公益服務,以求無愧於婦聯會的光榮歷史。

目前黨產會的兩個行政處分,本會均已提告,被告黨產會「不當認定附隨組織案」,法官同意本會主張,認為黨產條例有疑義,裁定停止審判等待大法官解釋。被告黨產會不當「沒收婦聯會財產案」,法官同意本會主張,裁定暫時停止執行,等待審判結果。最新的內政部「解散清算案」,我們亦將依同一路徑,迅速通過常會,依法向行政院及北高行提起訴願及行政訴訟。



(四)

別有用心的人問,婦聯會為什麼不組政黨?我們反問,蔣夫人創辦的公益組織,從無意推薦候選人參與選舉,為什麼要被逼迫改組為政黨?



落井下石的人說,婦聯會沒做這個沒做那個,可惜了。我們想知道,強盜搶奪財產時,不去痛批強盜卻來批評受害者,究竟是何居心?本會多名律師顧問,包含三名憲法專家兩位法學碩彥,難道不知面對威權迫害,小老百姓贏面有限?但他們盡心竭力擘畫司法抗爭路徑,不屈不撓與我們並肩奮鬥,才真是值得敬佩的法律人。

最近雖四面受敵,但朋友們關注的簡訊、資料、聲援從八方如雪片傳來,顯見蔣夫人的婦聯會70年來服務社會的點點滴滴,不會被遺忘或被民進黨抹煞。我們會堅決站立,以司法抗爭、國際關注、群眾聲援三大策略,繼續奮戰不懈,為婦聯會求生存、求發展、爭名譽!

上一個 回列表 下一個